– Slik det så ut på fredag var det helt på grensen til ekstremt, og vi valgte å ikke gi ut ekstremvarsel, sier varslingsdirektør Bård Fjukstad til NRK. Nå vil han og kollegene evaluere helgens værvarsler.
Kritiker: – Feilvurdering
Nå har regnet gitt seg, og målinger viser at sørlandsværet denne helgen ble våtere enn det meteorologene varslet på fredag: Blant annet fikk Senumstad i Aust-Agder 287 millimeter på 60 timer, mens meteorologene varslet 200 millimeter.
KRITISK: Bernt Lie mener meteorologene burde varslet ekstremvær, men kjenner ikke prognosene de hadde før uværet satt inn. Lie har tidligere vært værobservatør.
Foto: Per-Kåre Sandbakk / NRK
VAR BEREDT: – Jeg har ingen indikasjon på at folk tok for lett på dette, sier fylkesmann Stein Ytterdahl.
Foto: Roy Pettersen / NRKMed de voldsomme oversvømmelsene tett på, er Bernt Lie i Mandal kritisk til meteorologenes vurdering. Lie har spesialisert seg på værstatistikk, og mener meteorologene burde sendt ut ekstremvarsel: Da får uværet navn og folk kan bli enda mer oppmerksomme på været som kommer.
– Etter min vurdering var det en fatal feilvurdering å ikke sende ut ekstremvarsel. Et slikt varsel skal forberede myndigheter og privatpersoner, slik at de kan sikre seg mot større skader på liv og eiendom.
Men ikke alle er enige med værstatistikeren.
Fylkesmannen: – Vi hadde uansett høyeste beredskap
Da meteorologene valgte å droppe ekstremvarselet (men å holde på et mindre alvorlig OBS-varsel), tok de likevel direkte kontakt med de beredskapsansvarlige i Agder og advarte mot uværet.
Også NVE tok kontakt, og fredag varslet de flom på orange nivå. Lørdag hevet de til rødt nivå, som er det høyeste på flomvarslernes fareskala og som betyr at de vurderer hendelsen som «ekstrem».
Fylkesmannen i Agder, Stein A. Ytterdal, opplever at han fikk god informasjon.
– I dette tilfellet var beredskapen vår uansett på høyeste nivå, sier Ytterdal.
Hva er hensikten med et ekstremvarsel?
Bernt Lie tror likevel et ekstremvarsel kunne gjort en forskjell.
– Hvis ikke kan man jo lure på hva som egentlig er hensikten med slike ekstremvarsler.
Lie peker på at nedbørmengdene gikk langt over meteorologenes ekstremgrenser: På Sørlandet går denne grensen på 70-110 millimeter i løpet av 24 timer.
Disse tabellene viser hvor mye regn som faktisk kom i helgen:
Varslingsdirektøren: – Ekstremvarsel har høy gjennomslagskraft
TRAFF GODT: Meteorologene traff med både mengder og plassering av regnet, sier Fjukstad som vil åpne for diskusjon om været også burde vært ekstremvarslet.
Foto: Kamilla PedersenVarslingsdirektør Bård Fjukstad mener meteorologene traff godt når de varslet regnet, og viser blant annet til twittermeldingen nederst.
– Skal vi kritiseres for noe er det ikke mengdene som var varslet, men om det burde vært et ekstremvarsel, sier Fjukstad og legger til at det er for tidlig å vurdere dette nå.
Flom ligger også litt utenfor det meteorologene skal varsle, legger Fjukstad til og forklarer at NVE har hovedansvaret for varsling av flom og skred som følge av kraftig regn.
Mens NVE varsler ved hjelp av fargekoder og tall, navngir meteorologene uværet. Dette gir ofte oppslag i mediene og budskapet når dermed ut til mange.
– Vi ser tydelig at meteorologenes ekstremvarsel har høy gjennomslagskraft hos publikum, og det skal vi merke oss. Det er signifikant i en slik situasjon. Hadde vi sendt ut ekstremvarsel hadde kanskje publikum fått enda bedre informasjon.
