– De kan jo ikke varsle været, så hvordan kan de si noe om fremtidens klima?

USAs president ble overhørt da han diskuterte Parisavtalen på Trump National Golf Club i Virginia sist søndag.

Påstanden han da kom med, har du kanskje hørt før:

Meteorologene kan jo ikke engang varsle riktig vær for de nærmeste dagene, så hvordan kan forskerne si noe om klimaet hundre år frem i tid?

Blander vær og klima

Det er det amerikanske mediehuset Politico som gjenforteller hva som skjedde:

Dette er langt fra første gang Trump uttaler seg skeptisk til klimavitenskapen. Ifølge en fersk opptelling fra Vox har han tvitret klimaskeptiske meldinger hele 115 ganger mellom 2011 og 2015.

En stor del av meldingene viser at han blander vær og klima:

Forskjellen på vær og klima

Mens vær er «det du faktisk får» er klima «det du kan forvente».

Både vær- og klimavarsling bygger på naturlovene. Fysikken og dynamikken er den samme. Det er likevel forskjeller:

Vær: Dette handler om atmosfæren slik den er akkurat nå, som den måles og observeres, og hvordan atmosfærens tilstand vil være i nær fremtid (værvarsling).

Små feil i observasjonene (initialverdiene) gjør det nærmest umulig å lage en presis værmelding for en periode ut over to uker. Dette er det som på folkemunne kalles «sommerfugleffekten».

Evalueringer viser at værmelding for de nærmeste dagene har forbedret seg mye i løpet av de siste tiårene. Dette henger blant annet sammen med større regnekapasitet.

Se bla evalueringer på side 10-28 i årsrapporten fra Meteorologisk institutt (2016)

Klima: Dette er en beskrivelse av gjennomsnittsvær, ofte for perioder på 30 år.

Klimamodellene beregner vanlig vær i fremtiden og de sier noe om sannsynligheten for ekstreme værhendelser, men de plasserer ikke enkelthendelser i tid og rom slik værvarselet gjør.

Havtemperatur, solinnstråling, atmosfærens innhold av drivhusgasser er viktig input i klimaprognosene.

Klimadirektøren: – Skremmende

Tore Furevik er direktør ved Bjerknessenteret for klimaforskning og leder forskere som lager prognoser for det globale klimaet de neste hundre årene.

Han mener en amerikansk president bør vite forskjellen på slike klimaberegninger og et værvarsel.

– Dette er skremmende. Vi diskuterer daglig hvordan Trump som president fortsatt kan leve i sin egen boble, men det er vel et resultat av at han omgir seg med de folkene han omgir seg med.

– Det er mange som sier det samme som Trump, om værvarsling og klimavarsling. Kanskje det er dere forskere som har et formidlingsproblem?

– Vi kan alltid bli bedre på å kommunisere noe som er komplisert. Men det viktigste er å kommunisere til de som er interessert i høre på, og her er det mange som ønsker å misforstå.

Meteorologdirektørene: – Tull

Trump sin uttalelse på golfbanen viser at han heller ikke har stor tillit til meteorologene, som altså varsler vær på kort sikt. Dette har han tidligere tvitret mye om, slik som i 2015:

Varslingsdirektør Bård Fjukstad ved Meteorologisk institutt er like provosert som Furevik.

– Å si at man ikke kan stole på meteorologenes varsel for de nærmeste dagene er, for å si det pent, tull.

Værvarslene blir stadig bedre, legger direktør ved instituttet, Roar Skålin, til. Han viser til at treffsikkerheten har forbedret seg mye siden 1981, noe som denne grafen illustrerer:

– Innerst inne er han en klimaskeptiker

Da Trump nylig bestemte å trekke USA ut fra Parisavtalen, begrunnet han det med at avtalen var urettferdig for USA. At det hele bunner i klimaskepsis, har han ikke villet si noe om.

Britiske Daily Mail mener helgens uttalelse tyder på at dette egentlig handler om Trumps syn på klimavitenskapen.

Klimadirektør Furevik er enig.

– Dette viser at han er nok innerst inne en klimaskeptiker, selv om han har tonet det ned de siste dagene.